絹本著色不動明王像

1幅の仏画 ― 1954年に国宝

絹本著色不動明王像は、京都の曼殊院が所有する平安時代の仏画で、1954年（昭和29年）3月20日に国宝に指定された。員数は1幅、分類は絵画である。

文化庁データベースの重要文化財指定年月日の欄は空欄である。重要文化財を経ずに国宝へ指定されたことになり、これまで扱った中で6件目にあたる。

文化庁の解説文は「平安時代の作品。」の一文のみである。所在地の欄も空欄で、寸法も画面の構成も記されていない。一文だけの解説は、これで5件続いた。

同名の作品が県指定と市指定にもある

「絹本著色不動明王像」という名で検索すると、三件が並ぶ。ただし三件は指定の主体が異なる。

本件は国の指定で、1954年3月20日。山梨県笛吹市の大善寺が所有する一幅は山梨県の指定で、2013年7月11日。三重県津市の大宝院が所有する一幅は津市の指定で、2016年3月25日である。

国、県、市と主体が分かれている。同じ名の作品が、異なる制度のもとで別々に扱われている。

本稿が扱うのは国の指定を受けた曼殊院の一幅である。名前だけでは区別がつかないため、所有者と指定の主体で分ける必要がある。

新しい指定ほど記録が詳しい

三件を比べると、記録の詳しさに差がある。

本件は1954年の指定で「平安時代の作品。」の一文。山梨県指定のものは2013年で、絹本着色・掛幅装という装丁、縦445.6センチメートル・横339.8センチメートルという寸法、さらに横田汝圭筆の紙本著色一幅を附とすることまで記される。津市指定のものは2016年で、絹本著色・95.0センチメートル×59.6センチメートルという寸法と、大宝院什物として伝来したことが記される。

指定の主体が国であっても県や市であっても、新しい指定ほど記録が詳しい。前件の絹本著色仏眼仏母像で、国の指定について1951年から1955年は一文、2004年以降は詳細という傾向を見たが、地方の指定でも同じことが起きている。

記録の詳しさは、指定の格ではなく、指定が行われた時期に対応しているように見える。

名称の誤訳を正した

この物件についても、英語名称に誤りがあった。

Colored Fudo Myoo Statue on Silk となっていた。Statue は彫像を意味する語で、絹に描いた絵には当たらない。Fudo Myoo, Colour on Silk に修正した。

絹本著色五大尊像、絹本著色普賢延命像、絹本著色無準師範像、絹本著色仏眼仏母像に続き、絹本著色で始まる名称の英訳を正した5件目である。

この機会に、priority 110 の待ち行列にある絵画25件の英語名称を点検した。うち6件に誤りがあり、Statue の混入のほか、絹本を Silk Book とするもの、名を分解して訳すもの、Landscape Landscape と語が重複するもの、逐語訳が破綻して意味の通らないものが見つかった。いずれも修正済みである。

鑑賞

所有は曼殊院で、京都市左京区にある。寺が所蔵する仏画であり、常設で公開される性格のものではない。

旧来の記述に「黄不動」「日本三不動のひとつ」「最古の模本」とするものが見られるが、文化庁の記録にこれらの記載はない。色についても、他の作品との比較についても、記されていない。

仏画は光に弱く、公開期間が限られるのが通例である。1幅であるから、出陳されれば全体を見ることができる。

拝観の条件は変わることがあるため、訪問前に曼殊院の案内で確認したい。